那么村上春树先生对种随意泄漏情节的做法无能为力吗？ 这就不是著作权的保护的范围，而是适用于日本《民法》中条款，也就是泄漏情节造成读者的对于整篇作品阅读的不完整性，并且还要举证证明相互的因果关系。这种方法对于网络上的情节泄漏或许不会起很大作用，但是会对公共媒体（电视台，电台，报纸）的情节泄漏有一定的抑制作用。因为电视节目是公共传播，观众不能选择不听，最后这种事先的情节泄漏可以被证明是影响了读者的阅读。

考试试题也受版权保护

现在谈到日本各种著作保护，又想起《中国合伙人》中，关于美国托福，雅思的考题的问题，这种考题集的出现在美国方面是被认为触犯著作权保护，那么在日本过去大学的入试考试的题目集是不是有著作权呢？在日本大学入试的题目著作权是属于原来出考题的大学所有。因此不经过大学的方面的同意，擅自出版考试题集出版，或者上传网络都是侵犯学校方面的著作权（复制权，送信可能化权）。

因此就算过去的问题，也作为著作权保护对象被保护。很多人会问：1+1=2 这样的算式也是著作权吗？在日本著作权的判例中，单纯的以上的算式或者历史问题中的历史事实，不是表现思想与情感的创作，所以不具有著作性质。

但是采用了以上的算式，或者历史事实做成的考试问题，就是具有思想与情感的创作，因此被认定有创作性，是一种著作物。还有很多细微的地方也要注意，很多在日本国语或者英语考试中，有阅读理解，如果这个文章是某位作家的作品时，一定要获得这位作家的同意，否则就算考试题目中出现，也是违反著作权。

上传菜肴照片也涉嫌版权侵权

用餐中拍摄菜肴的照片曾经在日本引发广泛的争议。有很多人喜欢去餐厅吃饭时，看见喜欢的菜肴就拍摄下来，传到网络吸引各方的主意，现在这种行为被称为“食物色情”。

现在日本很多高级餐厅都拒绝客户在用餐中拍摄菜肴的照片，上传网络。餐厅方的理由是，如果菜肴的照片一直在网络上，就让一般客户的对菜肴的惊奇感消失，更可怕的是菜肴会被模仿。

很多日本民众不理解菜肴也有著作权吗？在日本菜肴也具有著作权，如果没有经过餐厅的同意随意拍摄，上传菜肴的照片就会违反著作权。而餐厅禁止客户拍摄菜肴不是违反著作权，而是餐厅自身具有管理权，对于到自己店铺的顾客有一定的规定，所以根据店铺的事先规定，可以禁止顾客拍摄菜肴。而全部菜肴都要被认为有著作权的话，会被要求说明菜肴本身的创作性，对于餐厅本身也不现实。

二、日本版权保护始于明治维新

日本的著作权保护不是天生就有，在明治维新之前并不存在版权的概念，当时的日本是使用来自中国的雕板印刷技术，所以所谓的著作权保护实际上是保护原来的印刷母板，而当时的著名画师的春画很流行，在最初刻印的浮世绘的商人赚钱以后，其他的出版商也会蜂拥而至模仿刻制印刷母板，结果市场上就到处都是某某画师的作品。

明治维新初期，日本著名的教育大师，日本近代教育启蒙的奠基人福泽谕吉在借鉴了西方的教育制度以及法律制度以后，向明治政府提出要在日本施行版权保护，这样版权也作人本身的权利一部分受到保护，有了版权保护就有收入保证，这也造就了日本近代出现一大批著名的作家，为日本近代出版业的繁荣奠定了基础。

之后的日本著作权的保护内容，定义都在不断地变化与进化。1886年日本在缔结了《保护文学与艺术品的伯尔尼公约》， 在1887年制定出日本第一部版权相关的条例《版权条令》，又在1893年出台日本第一部版权法律《版权法》，到了1899年正式决定加入《保护文学与艺术品的伯尔尼公约》。

历史在发展，期间就算有战争，以及日本国内的政治形态的不断变化，这个《著作权》一直没有变。这个法律也是为数不多，在美军占领日本以后保留下的法律之一。而且在美国主导的《旧金山和约》中特地加入一条关于版权的内容，可见美国方面是对日本方面版权保护的认同。

三、日本的著作权保护的例外情形

战后的日本经济高速发展，原来在半个多世纪前制定的版权保护的法律原来越不适应时代的要求，这样日本政府在1970年重新制定新的《著作保护法》，并且还在特地追加了相关保护的具体内容《著作权管理事业法》。原则上说著作权是在创作时就归创作者所有，也就是著作权与著作人是统一的原则。但是这个著作权在日本还被细分为多项附属权利：复制权，上演权与演奏权，上映权，公共播放权，口述权，展示权，转让权，租借权，翻译权等等。

著作权中有明令不属于著作权的文献资料：

（1）事实报道；

（2）有明确规定不属于版权保护范围的文章：私人起草的宪法，法律以及条约，告示，训令以及判决书，法院通知等等；

（3）各种公共的文件，法律的翻译文件。