徐潜川先生说维权的经历，提出了的核心问题是维权成本过高，又提出“共退秩序”。这跟经济上劣弊驱逐良弊有点像，最后都成了劣弊。但我接触的人，还是有非常多非常好的公号，比如上海致和东方的公号想转载斯伟江老师的一篇文章，他问我说是否可以，我说要问斯伟江先生。这说明在这个时代里不少人有底线有节操去做这样的事，所以不要悲观。

石扉客老师声讨了清华南都这样的大号。之前我在公司，包括日常接触的客户，他们来咨询时，做这样的维权事件，在现有的体制下成本很高，但也可以做到。第一是打击散布的节点，第二是这些公号有商业模式，商业模式在于他背后的广告公司。我相信粉丝百万以上的大号都是由广告公司运营，而且肯定会开发票。这部分民事、刑事可同步，民事是起诉，可能会有赔款。如果诉刑事更厉害，因为这可以把谁在操作这个案例给你，谁操作这样一个公号的出来。我在盛大跟一个很有名的网站打，根本打不掉，后来借了两股东风做了下去，这在当年被评为全国十大经济案件。现在我们知道是两个山东济南的人在做。2008年时我已经离职了，盛大发现还有人在做，已经被评为全国十大经济案例还不收手，这时候再进行举报公安会受理，结果这两个人都被判了刑。想当成像胡舒立这样的人不多，但每个人应该为自己的权利斗争，刚刚徐晶对于别人的辱骂不回击，这是我要批评的，因为别人侮辱你，你就应该正面维权。

黄晞老师说到的摘抄问题，应该怎样去摘抄？从传统角度来说，只要在网络发行、传播信息，就应该取得别人授权。在微信上传播信息，咨询过别人方可发布。关于对图片的使用，我们事务所的公众号是我管理的，我不准他们到网上搜任何一张图片，万一被图片公司找到你多尴尬。要想到创造图片的摄影者也要生活，给他钱就可能了，这些是意识。大家享受惯了优质内容后，这个产业不会被摧毁。我在上海认识了一个非常胖的程序员tinyfool，他不遗余力地推动正版，民间确实有这样一部分人，大家不要过于悲观。谢谢大家。